"о современной каторге" или "феномен 21-го века "

Я убеждена, что люди, считающие отношения мозгоебством и каторгой никогда не состояли в здоровых отношениях с людьми, которых любят.
Потому что любимый человек не может надоедать.Если в вашей картине мира есть такое понятие, как «работа над отношениями»- немедленно что-то с ней делайте.
Потому что отношения и любовь должны быть в кайф, а если вы ходите на свидание к своему крашу как на работу, вкладывая силы и имеете какое либо расписание-хреновые у вас отношения. Это даже не отношения, а каторга.

Ваш союз должен дарить вам позитивные эмоции, человек принимает вас таким, какой вы есть (в идеале), всегда поддержит и тд. И вам не приходится сидеть в 2 часа ночи в расслабляющей ванной, придумывать бизнес-план по совместному времени препровождению на следующей неделе.

Все достаточно просто.
Вы приходите домой/кафе/кино/в парк после тяжелого рабочего дня. Вас там ждёт ваш любимый человек. Данная встреча не должна быть тактично спланированным ходом, она должна быть долгожданным оазисом после всего того, что днём вас выбило из колеи. Вы бежите на эту встречу потому что именно с этим человеком вы получаете позитивные эмоции, не пытаясь каким либо странным образом заслужить эти эмоции и внимание напротив сидящего.

Вы не можете любить по расписанию. Ты либо любишь каждый день каждую секунду, либо не любишь ВООБЩЕ. Просто запомните это.

Я не говорю, что вам нужно думать о вашем любимом человеке каждую секунду, потому что когда другой человек занимают в вашей голове больше мыслей, чем мысли о вас самих- это прямой путь к невротической зависимости и саморазрушению. Вам просто стоит научиться любить себя и избавиться от навязчивой идеи быть «липкой» в отношениях.
Так вот, у любви нет расписания. И я даже не только про любовь к построенному человеку, я про любовь и к самому себе в первую очередь.
Даже в любви к себе, вы не РАБОТАЕТЕ над этими отношениями, а РАЗВИВАЕТЕСЬ и просто делаете свою жизнь интересней и насыщенней. В конце концов- полной.


О сексизме и клеймо.

Предлагаю порассуждать на тему бабников.
У данного слова нет аналога в женском роде. Самое близкое из всего имеющегося- слово шлюха. А кто нибудь когда нибудь думал над истинным значением данного слова?

Не думаю, что кто то хочет оспорить мнение, что в современном мире вышеупомянутые слова подавляющая часть планеты считает синонимичными. Опустим тот факт, что бабник, в отличии от шлюхи, в правильном смысле этого замурчательного слова, не продаёт своё тело. Этим занимается мальчик по вызову, ну или на крайняк альфонс. (Притянуто за уши как и статус проф.модели у каждой второй проститутки-содержанки нашей необъятной страны)

Так вот, парадокс в том, что к мужчинам бабникам и женщина шлюхам в обществе абсолютно разное отношение!
Серьезно, женщины охотно вступают в отношения, зная, что мужчина бабник. Их греет голубая мечта изменить его (читай «незримая тупость» или «наивность»). И они, понимая суровую правду об избраннике, все равно встречаются с данным типом мужчин.
Самцы же, понимая, что женщина шлюха, в большинстве своём терпеть подобное не будут и НУ ОЧЕНЬ ВРЯД ЛИ вступят в отношения с подобной особой.
В общем. дамы поменьше романтизма образу "единственной",который вы, кстати говоря, сами себе навязали, и шлите в жопу чертовых бабников. Люди не меняются. По крайней мере в этом плане.Мы все полигамны по природе, просто кто-то сумел эволюционировать и обуздать животные инстинкты. Впрочем, делайте что хотите. главное: чтобы все было в кайф.

абстрактные заметки непонятно о чем

Включив телевизор пару дней назад, я наткнулась на фильм, в котором прынц какой-то чудесной страны делал предложение не менее прекрасной даме. Дама, естественно, о знатном происхождении молодого человека не знала, и вот она вся такая «мне не нужен ты и твоё богатство» орет на всю американскую подземку чтоб тот катился туда откуда пришёл... окружающие же начинают возмущаться с лозунгами «НЕ УПУСТИ СВОЙ ШАНС»...

Так вот, уважаемые окружающие и не только, фишка вовсе не в просраном шансе выйти замуж и получить его фамилию и штамп в паспорте, а в том, чтобы не просрать СВОЕГО человека.
Выйти замуж вы успеете всегда. Причём удачно. Все зависит лишь от запроса и желания. А вот действительно счастливы вы сможете быть не с каждым. И тут уже не важно связывают ли вас формальности.

Пара слов о женских тараканах на тему мужчин.

Вот сидите вы вся такая красивая, типа самодостаточная, пьёте вкусный кофе и вместо того чтобы ловить кайф, вы жрете мозг своим подругам напротив на тему «ПОЧЕМУ ЖЕ МОЙ МИЛЫЙ КРАШ МНЕ НЕ ПИШЕТ?»

Милые дамы, если мужчина вам не пишет- ему похуй. Без иллюзий. И я сейчас не про разовые случаи когда он на работе или совещании, ну или, в конце концов, в туалете.
Если вы человеку ИНТЕРЕСНЫ- он найдёт и время написать, и время встретиться. А от ваших пустых размышлений с подругами хуже будет только вам. Он либо реально занят и вы никогда не догадайтесь чем именно, либо ему срать и поэтому он уже 2 месяца не подаёт признаков жизни. А вовсе не потому что он вами играет. Мужчины- не игроки. (В отличии от женщин). Если женщина ему интересна- то это видно и он это проявит, потому что охотник по природе.
Так что, будьте добры, не отравляйте жизнь ни себе, ни окружающим своими пустыми размышлениями о том чего нет.


Возвращаясь к теме игр...

Дамы и господа, у меня для вас хреновая новость. Все те вечера, что вы тратили на думы из серии «а почему он/она/они так поступили?...» и дальше 10050000 вариантов почему зачем и как... вы тратили своё время МАКСИМАЛЬНО бесполезно.
Люди, в подавляющем своём большинстве, не игроки. И на это есть несколько причин:
А)Большая часть людей тупая
Б)смотри пункт А
В) вдобавок, они весьма ленивые

И пока ты думаешь что Ваня с соседней улицы украл твой велосипед потому что во втором классе он на него посмотрел горящими глазами и сегодня с тобой поздоровался, на самом деле его взял покататься твой лучший друг, который просто решил не спрашивать разрешения. Будьте чуточку проще и без теорий заговора и прочей чепухи. Все гениальное-просто.


Абзац для гулящих налево особей.

Меня смешит ваша позиция. То, как вы утверждаете, что любите, а параллельно сношаетесь в кустах с девушками ваших друзей . То, как вы ходите тайно на свидания с другими людьми. Общайтесь ночами на пролёт и потом не можете выкинуть из головы этого человека, понимая, что он вам не безразличен... но продолжаете говорить и уверять себя, что любите-то своего партнера.
Дорогие мои читатели, сугубо мое мнение таково, что любовь- это всегда за тебя. Всегда. Везде. При любых обстоятельствах.
Это когда другие тебе не нужны, у тебя даже мысли такой не проскакивает. Это просто нечто очевидное.
А быть честными с самими собой и окружающими- крайне важно. Because karma is a bitch.

Мы сами строим своё сегодня. Почему «сегодня», а не «будущие»? Потому что без счастливого СЕЙЧАС не может быть счастливого завтра. Откуда ему взяться? Ваше счастливое состояние зависит от вас самих и «мультика» в вашей голове. Подружитесь с самими собой и мир к вам потянется.

Разновидности самцов и с чем едят этих редких вымирающих животных.

Данный текст несёт цель оскорбить кого-либо и что-либо. Все ниже представленное пишу исключительно основываясь на своем опыте и рассказах задолбавшихся от мужской тупости подруг. Приятного прочтения.



Самец-подкатун.
Бросается на свою жертву резко, чаще всего с лозунгами «вашей маме зять не нужен?» или «а что вы такая красивая, да одна?» ... Список тупых подкатов данного вида можно продолжать бесконечно. Инструкция по поведению в данной ситуации: БЕЖАТЬ. Да так чтоб пятки сверкали.

Самец-загадочный. Или «ЛОХ ОБЫКНОВЕННЫЙ»
Этот мужчина нелюдим, молчалив, из особых умений: профессионально стреляет глазами. Возможно, обладает приятным голосом.
Ты сидишь вся такая ангелочек, думаешь щас разговоришь мистера-загадку, а там- богатейший внутренний мир, любовь ко всему что движется... и вы вдвоём на единороге.
НИ ХУ Я !!!

Милые дамы, если мужик молчун-дрочун, он просто молчун-дрочун, а не принц из сказки который просто скрывается от неверующих в сказу простолюдинов.



Самец-альфач

В его постели побывала каждая 9 из 10 девочек твоего района. Но каждый раз он влюбляется как в первый.
Он не врет, когда говорит, что влюблён в тебя, но параллельно он влюблён в глаза девочки из четвёртого подъезда, огромную жопы Ани из параллельного и прекрасную незнакомку с фестиваля.
Он будет ходить налево не раз, а ты, сиди дома, шельма. И не дай бог шевельнёшься. А он будет и дальше как правильный мужчина обращать внимание на все что движется в радиусе пары тысяч километров.

Девочки, что мы делаем в таких случаях?)) БЕЖИМ.


Самец-бабник-пиздабол.

«Я тебя так люблю, у меня никогда такого чувства не было!» «Ты женщина всей моей жизни.» «Дорогая, я с ребятами в баре, потом перезвоню...»

И мое любимое : « ТЫ У МЕНЯ ЕДИНСТВЕННАЯ!!!!!!!»

Дорогой мой единственный, а что у тебя было в начальной школе по математике? По моим скромным подсчетом, твоё число «единственных» слегка перевалило за десяток. Не пора ли задуматься? Ну, или на крайняк сходить в кружок юных математиков, там-то тебе объяснят сколько может быть единственных.

Этот милый Дядя будет красиво говорить о любви, о том как будет с тобой даже если на часах будет 5 утра, а ты будешь пьяная в говно на другом конце города.
В особо веселом случае, дабы доказать свою лубофф, он выложит с вами общую фотографию со словами «ыыыыы, я ни с кем общую фотографию никогда не выкладывал я тибя так лублу ыыыыыыыыыыы»... и удалит ещё спустя два года после расставания. Все, прошла любовь, завяли помидоры?

На самом деле, мне даже жалко обсирать данный тип мужиков, ведь он просто маленький влюбчивый похотливый мальчик, а красивых девок вокруг ну просто «УХХ» как много.

Инструкция проста: сильно нравится- помотросила, бросила и пропылесосила.
Без лишних соплей и привязанности, говорить о серьезных чувствах с такими мужиками бессмысленно.



Самец-будущий бомж

Этой бандуре больше 20 годков от роду. Внешне схож с обезьяной, и, увы, не только внешне. Сидит дома, играет в доту, а работа и хорошее образование- удел простых смертных.
Чаще всего живет с родителями,пока они сами от этого ужаса не сбегут куда подальше.
Ты, наивная, но красивая курица, его давно уже не любишь, и понимаешь, что с такой амебой ты будущее видеть не хочешь, но вот досада, БРОСИТЬ-ТО ЖАЛКО.
А себя тебе не жалко? А своё время, просраное на это чудовище без желания добиваться чего либо в жизни ?
Он, может, мужик верный, но лишь потому что такой додик на фиг никому не нужен.
К черту жалость, люби себя.




Самец-неуверяшка.

Почему такое название? Потому что не может уверовать в собственные силы и себя самого.В общем и целом, классный пацан, но только с тобой ему не по пути.

Скажу сразу, это мой любимый тип мужчин, и, имхо, один из самых адекватных на фоне общего зоопарка.

Он будет писать тебе стихи, смотреть влюблёнными глазами и кружиться под проливным дождем где-то на окраине города где вас никто никогда кроме вас самих не найдёт... но дома его ждёт колхозная баба Люся. Ты об этом, естественно не знаешь.
Бабе Люсе с роду как и вам лет 17-18, а выглядит она как почетный член совхоза имени Ленина. Глядя на неё так и хочется повесить ленточку «доярка года».
Самец ее не любит, изредка трахает, думая о «прекрасной даме», да ест ее борщи по праздникам. Стихи тоже не посвещает и вообще, всячески сковывает Люськино существование.
И проблема даже не в Люсе, а в том, что данный тип мужика, когда поймёт что вляпался в тебя по самое не балуйся (!), подумает что ты слишком для него хороша и вообще ты умная, с тобой, сука ты выпендрежная, разговаривать надо о чем-то. Пойду лучше к кому по проще. Любить не буду, зато напрягать ничего кроме полового органа не надо.

Уважаемые представители данного вида!
Вы- прекрасны! Ваши стихи нам так нравятся, что мы зачитываемся ими по ночам. Ваши песни настолько милы нашему слуху, что мы начинаем с них наш день. Нам абсолютно срать на то, что ваша внешность, якобы, ниже среднего и в вашем кармане нет миллиона долларов. Мы вас любим за то какие вы робкие и талантливые дебилы. Верьте в себя так, как мы верим в вас. Даже когда дороги расходятся.





Собственно, на этом первая часть «в мире мужиков» заканчивается. Пользуясь случаем, я , София Дроздова, хочу сказать, что я таки безумно люблю ВАС, мужчин.

Нет, ну серьезно, побыть в компании мужичков- это как сходить в зоопарк в отдел слонов в период спаривания, только без жуткого запаха навоза.

Отдельное спасибо хочу сказать моим курицам-подругам, которые натыкаясь на некоторых личностей вдохновили меня написать это.

Девоньки, все у нас будет хорошо, только бегите от всех вышеупомянутых. Цмок.

Дарвин-лох. Теория эволюции ничего не объясняет.

Постепенно распространялось и крепло убеждение, что все несчастья пошли с того, как люди спустились с деревьев на землю. А кое-кто даже полагал, что ошибка была совершена еще раньше - с деревьями тоже нечего было связываться и вообще незачем было вылезать из океана.

Дуглас Адамс. «Автостопом по галактике»



Человек – венец творения. Фраза настолько банальна и заезжена, что мало кто задумывается о ее смысле, не говоря о контексте, в котором она была употреблена впервые. Особенно интересно, что в ее трактовках, в ее интерпретациях прослеживается главная проблема, главный парадокс любой теории происхождения видов.

Высказывание без преувеличения тысячелетия служило обоснованием верховенства человека у сторонников божественной, креационистской теории. Не менее добрую службу оно служит и эволюционистам. Оказалось, что добавив в конце одно слово, «природы», можно поставить абсолютно библейскую истину на службу едва ли не воинствующим атеистам. Так и в своей работе я обратилась как к материалам сугубо научного, биологического толка, так и к научно-популярной, популярной литературе. Такой широкий охват, на мой взгляд, абсолютно оправдан.

Дело в том, что человечество занимается саомовосхвалением, во-первых, внутри собственного вида. Доподлинно неизвестно, что нам удалось довести до сведения даже какой-нибудь шимпанзе свои мысли о мироустройстве. Документальных подтверждений признания нашего безоговорочного лидерства всеми видами тоже нет.

Во-вторых, и это даже важнее, венценосность людей – следствие игры по своим правилам. Единственный вид, обладающий доказанным абстрактным мышлением (кстати, кто сказал, что абстрактное мышление – благо?) придумал критерии оценки, позволяющие занять пьедестал. Кто бы сомневался! Между тем орлы гораздо лучше летают, дельфины – плавают, вирусы – и те живут полной, почти неистрибомй жизнью и мало что думают об этом, но это ничуть им не мешает.

Давайте на время отвлечемся от вершины пирамиды и обратимся к видам куда более низким. Например, птицам. Летают, поют, служат пищей. Примерно середина пищевой цепи и, если верить сторонникам теории эволюции, перьевой покров – продукт развития динозавров. Итак, птицы в перьях. Продукт эволюции, но мнение кандидата биологических наук и ведущего передачи «Диалоги о животных» Ивана Затевахина свидетельствует о том, что птицы – это просто один из вариантов развития. Более того, не факт, что лучший и не единственный выживший, прошедший отбор.

«Вся история Земли учит нас: чтобы летать, иметь перья необязательно. Я уже не говорю о том, что с помощью машущего полета воздушную среду успешно освоили млекопитающие — летучие мыши. Намного раньше птиц в воздух поднялись родственные динозаврам и покрытые волосками птерозавры. Что же касается перьевого покрова, то он все-таки возникает у многих нелетающих динозавров. Для чего? Чтобы согреться. Ведь перья — отличный теплоизолятор. Именно перьевой покров позволял мелким рептилиям сохранять тепло в мышцах и, следовательно, готовность резко стартовать от опасности тогда, когда другие рептилии этого сделать были не в состоянии (например, в предрассветных сумерках). Это потом оказалось, что с перьями и летать сподручно.»

Посмотрим на вопрос эволюции с другой стороны. Происхождение видов, как и любая теория, скорее лирика. А есть физика и второй закон термодинамики. Мы его еще не проходили. Более того, он относится к чистой физике. Если быть точным, то именно к разделу, который относится к вопросам сохранении и передаче тепловой энергии, а потому приведу его трактовку и толкование, относящееся непосредственно к эволюции. (Небольшая преамбула: если предельно упростить, то венец творения – всеядное одноклеточное, поскольку оно наиболее эффективно.) Так вот:

«Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно[5][6]. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.

В процессе жизнедеятельности живые организмы превращают энергию одного вида (электромагнитную солнечную, химическую) в энергию другого вида (тепловую), тем самым ускоряя суммарное увеличение энтропии Вселенной. Несмотря на «локальное» уменьшение энтропии путём «упорядоченных» процессов, происходит суммарное увеличение энтропии вселенной, а живые организмы являются в некотором роде катализаторами этого процесса. Таким образом, наблюдается выполнение второго закона термодинамики и нет никакого парадокса возникновения и существования живых организмов вопреки глобальной тенденции вселенной к увеличению «беспорядка».

Таким образом получается, что эволюционная теория как минимум не противоречит фундаментальным законам физики. Но в то же самое время сторонники креационизма считают, что физика не противоречит и божественной теории. Ниже – текст, опубликованный в журнале «Сноб», описывающий один из учебников, именно учебников, которые призваны объяснять школьникам тонкости мироустройства и в том числи теорию эволюции.

«Школьные учебники становятся все разнообразнее. К началу нового учебного года выпущено пособие по биологии для 10–11 классов под редакцией ученых и Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. Уже привычная попытка соединить науку и религию, когда библейские шесть дней творения трактуются как длительные периоды с момента Большого взрыва. Но некоторые другие места в учебнике выглядят весьма необычно с точки зрения традиционных уроков биологии. Например, школьники узнают, что лев и многие другие животные превратились в хищников только после грехопадения Адама. Хотя лев-вегетарианец — это все же довольно трудно представить при его челюстях и пищеварительной системе. В учебнике интересные объяснения и по поводу разнообразия животных — якобы в них изначально был заложен назидательный смысл: «Голубь олицетворяет нравственную чистоту, маленький муравей — трудолюбие, огромный динозавр — слепую силу, обезьяна — бездуховную человеческую личность». Такое упрощенное экономичное обучение школьников христианским символам и морали. Такой подход был описан у Пелевина: «Спасу за копейки».

Атеисты говорят, что учебник их пугает. Но традиционные пособия по биологии порой могут напугать еще больше, когда авторы пытаются найти новый язык. Вот параграф о взаимодействии экосистем иллюстрируется строками известного советского поэта Николая Заболоцкого:

Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица.
Хорек пил мозг из птичьей головы.

Самое время обратиться к первоисточнику, то есть к теории Дарвина, которая в любом случае является фундаментом, отправной точкой для любых современных дискуссий как о эволюции, так и о месте человека и человечества в природе. Начнем с того, что полное название труда - «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» (англ. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). К сожалению, слово «рас» стало основой и основанием для самых чудовищных преступлений и опытов в первую очередь над людьми. Евгеника – лженаука о сверхчеловеке и его искусственном получении из годного материала, несколько геноцидов, которые потрясли планету – вот лишь самый верхний уровень последствий, к которым привело чересчур буквальное восприятие оригинального, но далеко не бесспорного исследования. Кстати, самый страшный геноцид, развернувшийся на земле, истребление племени тутси племенем хуту в Руанде – это дикость в квадрате. Дело в том, что генетически, то есть с точки зрения биологии, хуту и тутси – один народ. Но некоторые различия дали повод для запредельно жестокой бойни, которая длилась два месяца и унесла более миллиона жизней. Ниже – цитата из исследования, опубликованного в российской «Газете», которое было проведено спустя 13 лет после геноцида в Руанде.

Официальные данные таковы: в 1994 году менее чем за три месяца - с 7 апреля по начало июля - в Руанде было убито около 1 млн человек, или одна восьмая населения страны. Побывавший в Руанде спецкор "Газеты" Василий Гулин попытался разобраться в причинах и следствиях истребления племенем хуту племени тутси.

Фелисьену было 12, когда он вместе с родителями бежал в Уганду. На самом деле бежал - громко сказано, скорее переехал. В начале 1980-х годов прошлого столетия противоречия между тутси и хуту были, но до открытой вражды, стычек, поджогов и прочих явных проявлений межнациональной розни доходило редко. Тут, правда, следует сделать ряд уточнений.

Во-первых, и это очень важно: о том, что Фелисьен - тутси, в современной Руанде можно только догадываться. Прямо задать человеку вопрос о племенной принадлежности - значит как минимум раз и навсегда прекратить с ним какое бы то ни было общение.

После геноцида нет ни тутси, ни хуту, есть лишь единый руандийский народ. Если кто не в курсе, об этом обязательно ненавязчиво напомнят, стоит открыть хотя бы телефонный справочник: пожалуйста, даже там портрет его превосходительства президента Руанды Поля Кагаме с соответствующим обращением.

Во-вторых, тутси и хуту, по сути, одна нация. Общий язык, общие традиции, сначала - местные, африканские, потом, с началом колониального периода, католические. Разделение весьма условно и связано с исконным родом занятий. Давным-давно, буквально 500 лет назад, тутси были кочевниками-скотоводами, а хуту - оседлыми земледельцами.

В-третьих, и на этом, пожалуй, стоит закончить краткий экскурс в племенную теорию, существует краткое, но верное определение различий: "тутси выше, но хуту больше". Тутси по большей части действительно высоки и стройны, но они составляют около 15% восьмимиллионного населения страны. Остальные - куда более приземистые хуту с небольшим вкраплением совсем уж малорослых тва.

Так вот, Фелисьен - здоровенный детина под два метра ростом. Он очень застенчиво просил не фотографировать его.

- Понимаете, - сказал Фелисьен, - я не уверен, что фотоаппарат - это хорошая вещь. Он ведь машина, а многие машины от нечистого. Вот, например, автомат - машина, которая убивает. Это только самый простой пример; если задуматься, большинство машин так или иначе убивают.

Но это снова лирика и последствия вольной (будем считать так) трактовки трудов Дарвина. В то же самое время нужно учитывать важный факт: Дарвин был естествоиспытателем. То есть он наблюдал за природой и делал выводы на основании внешних признаков (это при том, что согласно генетике, геном человека на 60 процентов совпадает с геномом банана!), но как бы то ни было, мы сейчас опираемся именно на его труды, которые так описаны в энциклопедии:

Труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина, опубликованный 24 ноября 1859 года, являющийся одним из наиболее знаменитых трудов в истории науки и основополагающим в сфере эволюционного учения.
В этом научном труде Дарвин представляет длинную цепочку аргументов в пользу своей теории. Согласно ей, группы организмов (называющиеся сегодня популяциями) постепенно развиваются благодаря естественному отбору. Именно в данном труде этот процесс был впервые представлен широкой общественности. Впоследствии совокупность принципов, изложенных Дарвином, стали называть дарвинизмом. В частности, Дарвин продемонстрировал подробные научные доказательства, собранные во время его путешествия в Южную Америку, на Галапагосские острова и в Австралию на борту корабля «Бигль» c 1831 по 1836 год. Одновременно он опровергал доктрину «созданных видов» (англ. created kinds), на которой основывалась вся биология его эпохи.
Книга была понятна широкой читательской аудитории и вызвала большой интерес уже при публикации. Первый тираж величиной 1 250 экземпляров был раскуплен в тот же день. Представленные в ней тезисы до сих пор являются основой научной теории эволюции.


Итак, Дарвин. Человек – венец творения. Давайте снова вернемся к этому утверждению и в этот раз обратимся к мнению биолога. То есть человека, который специализируется на животных и оценивает себе подобных как вид, а не как нечто, достойное восхищения по факту рождения. Вот что думает о человеке кандидат биологических наук и ведущий передачи «Диалоги о животных» Иван Затевахин:

«Венец? К сожалению, нет. Как это ни прискорбно, но даже строение зубной системы и такого важного органа, как плацента, у крыс и мышей по сравнению с человеком более совершенно. Кроме того, попытки создать человека природа предпринимала неоднократно. Еще у предков людей — австралопитеков — сосуществовали две формы, назовем их для простоты массивной и субтильной. Именно субтильные, не брезгующие мясом австралопитеки породили первого представителя рода хомо — человека умелого. Потом появился человек прямоходящий. Всевозможные представители рода хомо не раз жили примерно в одно и то же время. Например, около сотни тысяч лет назад неандертальцы встретились с людьми современного типа (кроманьонцами). Неандертальцы если в чем и уступали кроманьонцам, то только в навыках устной речи и, видимо, в уровне агрессивности. Кто победил, нам объяснять не надо.»

И прежде чем перейти к выводам, я приведу еще одну цитату. На этот раз абсолютно лирическую, характеризующую происходящее в мире, где нет человека. Это отрывок из книги Дэвида Герберта Лоуренса, который, кстати, цитировался в том числе и в очень популярном фильме «Солдат Джейн»:

Я не встречал в природе жалости к себе,
Любая птаха, коль с ветки упадет, закоченев от стужи,
Не испытает жалости к себе.

В итоге мы должны прийти к парадоксальному выводу. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть существование теории происхождения видов по одной простой, фундаментальной причине. Естественный отбор, законы эволюции, если и работали, то до появления человека разумного. Уже много раз упомянутый «венец творения» описал эти законы, отличился абстрактным воображением. Но в то же самое время именно он радикально и абсолютно бессмысленно вмешался в законы природы, частью которой он является. Исчезновение целых видов, не обусловленное реальными потребностями и их качествами, изменения экологической обстановки. Соответственно, теория происхождения видов – это лишь теория. Возможно, будущее за генетическими исследованиями, но пока они привели к неутешительным результатам. Унификация человека и банана – это не просто унизительно, это факт, который отбрасывает нас на невообразимую дистанцию от понимания того, как мы появились на свет и каким образом даже дети, школьники, способны мыслить абстрактно.










Список литературы:

Журнал журнал Esquire, электронный архив, 2004 год

Журнал «Сноб», https://snob.ru/selected/entry/95322, процитировано по электронному архиву, опубликовано 17.05.2015

Газета «Газета». «Чертова дата. К 13-летию геноцида в Руанде». Дата публикации: 06.04.2007, выпуск: 62 "062"

Свободная энциклопедия Wikipedia. https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_начало_термодинамики

Дуглас Адамс, «Автостопом по галактике», издательство Вагриус, 2001 год

Стихотворение «Жалость к себе», собрание сочинений Дэвид Герберта Лоуренса (David Herbert Lawrence; 11.09.1885 — 2.03.1930)

ДВОРНИКОМ БУДЕШЬ. ЕГЭ изнутри

ДВОРНИКОМ БУДЕШЬ. ЕГЭ изнутри

С 2009 года в России сдают Единый Государственный Экзамен, кратко именуемый ЕГЭ. Всего три буквы, а сразу думаешь об успокоительных, толпе репетиторов и любимой фразе учителей «НЕ СДАШЬ — ДВОРНИКОМ БУДЕШЬ». Что же это за овощ — ЕГЭ, и как к его появлению в вашей жизни принято готовиться?

О том, как к ЕГЭ готовили и сдавали до 2009 года (именно в этот год экзамен был введен на постоянной основе), я не имею понятия, зато хорошо знаю, что творится сейчас. Лично мне на первом же уроке в 1 классе (сентябрь 2008 года) сообщили, насколько важна учеба в школе, и как важно все учить и хорошо сдать ЕГЭ. А иначе что? Правильно, пойдешь работать дворником. Смешно, правда? Если бы не было правдой: дети учатся в школе не ради знаний, а ради того, что бы сдать ЕГЭ, и родители не дали по голове за оценки. Я уже не говорю о том, что 80 процентов моих знакомых, сдававших ЕГЭ в течение последних 2-3 лет, сидели на успокоительных препаратах или страдали нервными срывами. Возможно, один раз в жизни такое потерпеть и можно, но те дети, что не сумели справиться с давлением из-за ЕГЭ теперь проходят трудный реабилитационный период. Звучит пугающе, но вы, скорее всего, просто не обращали внимания на подобные сюжеты в новостях. Я уверена в том, что в этом году такие будут (уже — прим. редакции. http://takiedela.ru/news/2016/04/20/v-tatarstane-14-letniy-shkolnik-pokonchi/), а с каждом годом их число растет. Я не хочу сказать, что в 11 классе не нужно сдавать никаких экзаменов и долой к чертям всё, но так дело явно продолжать не может. Возможно, система образования в СССР и была в плане выпускных экзаменов жёстче, но это подходило тогдашней ситуации в стране. Сейчас же такие меры уж точно не прокатят, увы. Не нужно говорить, что нынешнее поколение не такое дисциплинированное и усидчивое. Поколение, что нас воспитало, сейчас и осуждает. Сейчас совершенно другое время. Другие люди. Другие нравы. Другие цели. Многие представители нынешнего поколения после школы хотят уехать за границу, так как оставаться в стране, где тебе почти с пеленок говорят о том, как сдать ЕГЭ и не стать дворником — просто невыносимо. Люди не хотят сидеть на месте, ведь в мире есть столько всего интересного и столько возможностей. Можно и нужно попробовать себя во всём, что приглянется глазу, ведь почему бы и нет, если сие желания не такие уж и космические? Ежу понятно, что школа — важный этап в жизни человека, но почему окончание этого самого этапа нужно превращать в сущий ад? В некоторых скандинавских странах такого явления как ЕГЭ нет, так как в школе детей готовят либо к экзаменам, либо к жизни, и они выбирают второе. Живут люди там, мягко говоря, хорошо — одна экология чего стоит, государство подстроилось под нынешний мир и поколение, и у него это весьма неплохо вышло. Не пора ли нам тоже что-то поменять? Мы можем вечно разговаривать о том, каков будет риск, если мы сейчас попытаемся менять систему образования, но разве не лучше наконец начать что-то делать?
Отменив, например, экзамены в 9-ом классе, вы, во-первый экономите деньги на репетиторов и антидепрессанты, а во-вторых, не лишаете детей нервных окончаний. Сколько людей могли бы работать по ЖЕЛАННОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Возьмем в пример блоггера Милену Чижову, которая не пошла учиться на психолога из-за того, что в институт нужна была профильная математика. И таких — тысячи. Даже на ММСО 2016 дети проходили тест на проф ориентацию, а знаете какие были результаты? Вам в процентах писали склонность к тем или иным рабочим профессиям. Примитивненько и скудно. Впрочем, все как обычно куплено. Вот только от того, что вы заставить людей пройти глупый онлайн-тест, вы их агрономами или работниками банка быть не заставите. А тем временем, число липовых юристов в стране вырастет еще больше, а ведь на юридический идет каждый 2-3 выпускник. Наша нынешняя система образования — сплошнейший атас, хуже, чем деление на фракции в фильме «Дивергент». С ГИА (или как его сейчас называют, ОГЭ), кстати, ситуация тоже веселая, но об этом я напишу в другой раз. Пора что-то делать: меняйте систему образования, увольняйте неспособных подать материал, дайте людям развиваться в тех областях, остановите гребаный конвейер госслужающих и суицидников. Заколебали.

Корейская косметика и пластическая хирургия. Прогноз от команды ЖЖ.

Чудеса корейской косметики и умения азиатских хирургов известны во всем мире и пользуются бешеной популярностью. Трудно представить, что эти люди придумают ещё через 10-15 лет, но я попыталась приоткрыть завесу тайны, и представить 6 возможных будущих новинок.

Операция по удлинению пальцев и смене формы ладони. В Корее считается, что иметь красивые руки очень круто, к тому же, именно эту часть тела пока не оперируют и она остается неизменной с самого рождения и до старости.

2) Крема для прокачки округлых форм. Есть запрос именно РАБОТАЮЩИЕ крема. Многие девушки обращаются за помощью к пластическим хирургам, что бы увеличить те или иные части своего тела, и назрела необходимость в неинвазивном способе.

3) Капли в глаз, меняющие цвет сетчатки. Представьте — одна капля и вы уже не зеленоглазая дева, а голубоглазый ангел. Капли могут быть как временного действия, так и окончательного и без поворотного.

4) Наклейки с готовым макияжем. Здесь принцип такой же, как и с переводными татуировками, только приклеиваешь сразу готовый макияж —быстро, качественно и минимум усилий.

5) Маркер для татуировок. Работать будет примерно так: рисуешь на теле тот или иной узор, и он будет держаться хоть 20 лет, но стереть его можно только специальном раствором, которы можно приобрести вместе с маркером. Двух зайцев сразу: и татуировка на ближайшие полвека, и минимум болевых очущений.

6) Крем от волос. Да-да, в прямом смысле «от» волос. Мажете в проблемном месте, и волос вы там больше не увидите. И можно забыть про дорогостоящие и очень болезненные шугаринг и депиляцию!

Школьная форма- вред или польза?

Школьная форма: вред или польза?

Одна из самых горячо обсуждаемых тем у школьников и им сочувствующих — школьная форма. Учителя кричат, что без неё никуда, а ученики бьются головой о стену и нещадно нарушают правила, надевая на уроки джинсы и толстовки.

Для чего вообще ввели школьную форму? Считается, для того чтобы учеников и учителей ничего не отвлекало от учёбы. Но работает ли это?

Бывают разные модели школьной формы, и, согласитесь, идут они далеко не всем. Логично, в одежде, которая ребёнку не нравится и не идёт, он будет чувствовать себя менее уверенно и радостно, чем если бы он надел то, что хотел, и что ему идёт.

Моя знакомая преподавательница работает в университете, где в какой-то момент пытались запретить посещать пары тем учащимся, которые приходили с серёжкой в носу и прочим пирсингом. Якобы всё это отвлекает студентов и преподавателей от занятий.

На это моя чудо-знакомая сказала: «Какая мне разница, в чём она пришла? От этого она предмет хуже или лучше знать не будет». Это высказывание и записала в свой личный цитатник, и по сей день использую в определённых ситуациях.

В моей школе нет школьной формы, но есть дресс-код. Та ещё ****, скажу я вам. Формально это тоже школьная форма, но об этом не заявляют открыто. В уставе школы пункт «Школьная форма» отсутствует, зато есть пункт «Дресс-код» и пара строк о правилах официально- делового стиля. Как я со временем поняла, под официально-деловым стилем руководство подразумевает отсутствие акцента на определённой марке одежды — так, скажем, было в моей старой школе.

Кто «борется» за соблюдение дресс-кода? Только педагог-организатор. Педагог-организатор — это тот, кто занимается школьными мероприятиями. Остальным учителям вообще нет дела до одежды, и самое смешное, что и ученикам тоже. Если только кто-то заметит, что ты пришёл чересчур нарядный или наоборот — очень потрёпанный.

Я бы сказала, что школьная форма отнимает слишком много внимания.

Рассмотрим ситуацию, когда весь класс едет на экскурсию, и можно прийти в любой одежде. Есть ли кому-нибудь дело до того, что ты надел? Нет. Почему? Потому что джинсы, свитшоты, футболки и толстовки — это обычная одежда, и бурной реакции ни у кого не вызывает. А вот человека в школьной форме мы видим далеко не каждый день. Если, конечно, вы не работаете в школе или не учитесь.

В общем, школьная форма — ещё один способ подстроить общество под систему. В школе нам дают одинаковые мозги, учат размышлять одинаково, так ещё и заставляют надевать одинаковые вещи.

Во всём этом нет никакого смысла. А вы как считаете?
12:59:11

Урок обществознания в 8 классе. "Религия и ее особенности"

Урок обществознания в 8 классе. "Религия и ее особенности"... Знала бы какой цирк я буду наблюдать в исполнении одноклассников и учителя на протяжение всего урока- сбежала бы сразу. 

Думаю, никому не секрет, что религия, это тема весьма субъективная. Тем более странно обсуждать это В ШКОЛЕ НА УРОКЕ.

 Но не будем о глабальном, вернёмся к моему рассказу...

Первые минут 10 весь класс с понимаем слушал учителя.( ну хотя как сказать... Кто-то рубился в запрещённые на территории школы гаджеты, кто-то налепливал очередную жевательную резинку на скрипучий школьный стул, а кто-то молча записывал все что просили в тетрадь, но число последних было ничтожно мало, 3 человека из 17, если быть точной.)

Все бы ничего, подобное поведение вообще никого не удивляет, учитель у нас крайне спокойный и специфический в этом плане, писать насильно не заставляет, и уж тем более свою точку зрения навязывать не станет, но не тут то было...

Минут 20 от урока мы слушали про то, как хорошо быть верующем, т.к. у тебя есть смысл жизни- ты живёшь для Бога. А у неверующих, выражаясь нашим языком, по поводу смысла жизни траблы и депрессии.

Далее мы выслушали, что наш учитель верующий и он тоже живёт для Бога, а высказывания, к моему удивлению, уже реально заинтересованных в теме урока одноклассников, мол "Вы сейчас пропогандируете нам веру, что является как минимум незаконно и даже страшновато (а слова его звучали как бред фанатика)" были вообще проигнорированы и получили короткий ответ "Вы сами сейчас пропогандируете".

Может это странно, но я нахожу высказывание " я живу для Бога" неприемлемым.

К слову, я тоже верующая, но подобная политика, тем более в стенах школы, меня несколько пугает.

Разве вера, это не то, что внутри вас?  Это тоже чувство, а следственно говоря, это то, что мы чувствуем изнутри и если это реально нам нравится и тому подобное, мы не шибко будем орать об этом на весь мир, т.к. Будем наслаждаться этим самым чувством пока оно есть. (Не у меня одной встают  перед глазами фотографии из инстаграма?... Но к этому мы вернёмся чуть позже.)

 Что бы были понятны мои мысли, по поводу чувств, приведу вам пару жизненных примеров. 

У вас есть собака, и в какой то момент вы планируете вязать её с кем либо. Ваша собака беременеет и вы как маленький ребёнок уже представляете как будет круто смотреться в углу вашей гостиной огромная собачья лежанка с дюжиной щеночков. Наступает тот самый день Х, когда эти самые щенки появляются на свет. Вы принимаете роды у своей собаки на пару с ветеринаром, и чувствуете себя по настоящему счастливым, ведь вы так долго ждали этого, а возможно и мечтали с детства.

А теперь задумайтесь, вы будете те самые роды снимать на видео и загружать онлайн в Инстаграм что бы весь мир на это смотрел? Вы станете рассказывать всем вашим знакомым о беременности Вашей собаки? Если это реально то, что делает вас счастливым, то скорее всего нет. Каждый человек по натуре, увы, немного жмот и собственник, так что Действиельно счастливому человеку в голову показу не придёт.

И кстати да, если бы скажем рожала ваша жена, и вам после родов на руки давали вашего долгожданного первенца, вы бы тоже первым делом помчались инстаграмить чадо, а не разревелось бы на месте от счастья?

Я немного отошла от темы, и переключилась на другую проблему совершенного общества, но надеюсь, это как то помогло вам понять мои мысли.

Снова возвращаемся к религии.

Если человек живёт для Бога, то что же Бог нам всем делать приказывает? Чисто логически, раз ты живёшь для Бога, то ты должен следовать всем его правилам и вообще ни о ком кроме него не думать? А если Ваша религия, пардон, скажет вам спать в ванной, вы это сделаете? 

Я бьюсь об заклад, что люди, орущие о своей большой Вере в Бога на деле нарушают все возможные правила и попросту дико несчастны, раз орут что живут для кого-то и это есть очень хорошо и правильно. 

Хотя стоп, зато у них есть смысл жизни :)

Этим постом я не хотела оскорбить никого, как я уже написала выше, я сама являюсь верующей, но люди, НЕ ПУТАЙТЕ ФАНАТИЗМ И РЕЛИГИЮ. 

Небольшое дополнение:

/Вера это то, что остаётся, когда нет надежды, а возможно её и дарит, а вовсе не обязательные обряды и прочие прибамбасы.

Имхо./

Тем более, странно подобное в школе пропагндриповать.

А что вы думаете по этому поводу?

Кстати говоря, одним уроков "нравоучений" мы не ограничились, но это скорее было интерсно лично мне, т.к. Я увидела своих одноклассников с другой стороны и от души поржала.